在科学出版中负责任地使用 AI：Nature Methods 的期刊政策说明

文献：Nature Methods（编辑部）《Using AI responsibly in scientific publishing》，Nature Methods, 2026, 23: 271。Published online: 11 February 2026。DOI 10.1038/s41592-026-03020-1。

📖 证据等级说明：本文为 Nature Portfolio 旗下期刊的编辑社论（Editorial），表达的是期刊/出版商官方的 AI 使用政策与立场，而非经同行评议的原创研究。其价值在于一手政策口径：回答“顶级期刊到底允许作者/审稿人怎么用生成式 AI”。

本文要解决的问题：生成式 AI（大语言模型等）正在深刻改变科学写作与出版流程——它能润色语言、写常规代码、帮助不擅长英文写作的学者“拉平差距”；但它也会产生看似合理实则虚构的信息（例如编造不存在的论文标题），带来偏见、错误与版权迷雾。面对这样一把双刃剑，科学出版界应当如何设定规则？ 本文以 Nature Portfolio 的立场给出答案：核心是透明（transparency），并在写作、审稿、图片与内容生产四个环节划出明确边界。

Nature Portfolio 生成式 AI 使用政策速览（依据本文社论自制） — Nature Portfolio 生成式 AI 政策速览（依据本文社论文字自制归纳，非论文原图）

一、立场前提：挡不住，但可以立规则

社论开篇承认一个现实：生成式 AI 的问题（幻觉、偏见、编造信息）已经被反复讨论，谨慎者甚至可能选择完全不使用。但 Nature Methods / Nature Portfolio 的态度是：AI 的大潮挡不住，我们能做的是为它在出版流程中的使用设定规则。规则的总纲只有两个字——透明。

二、写作环节：允许辅助，但必须声明并核验

作者可以用生成式 AI 帮助撰写稿件的某些部分、或为可读性进行润色——这是允许的；
但必须在 Methods 部分声明使用了 AI 工具；
编辑强烈建议作者不要对 AI 生成的文字照单全收，必须逐字检查与修改，确保准确性；
AI 工具不能列为作者——因为它不是人，无法为稿件内容承担责任（accountability）。署名权与可问责性是绑定在一起的。

三、明确划线的环节：四类“不允许”

AI 生成的艺术作品：不允许使用，包括期刊封面——主要原因是版权问题与图像创作相关的法律模糊性尚未解决；
AI 撰写新闻、社论或其他内容：Nature Portfolio 自身不使用 AI 写这类内容，也要求自由撰稿人与学术作者遵守同样规则；部分子刊曾探索用 AI 撰写 Research Highlights 等短讯，但始终声明 AI 参与，且由人类编辑仔细编辑与事实核查；
同行评审中禁止把稿件上传进生成式 AI 工具：这不仅对信任“将收到领域人类专家反馈”的作者不公平，更可能危及同行评审的保密性；
审稿人若想用 AI 协助撰写审稿意见：应先询问编辑其计划是否属于可接受的用例，不能擅自使用。

四、政策是动态的

社论结尾明确：Nature Portfolio 的 AI 政策将随生成式 AI 格局的快速变化而被持续审视与修订。换言之，这份 2026 年 2 月的政策不是终点，而是“此刻的基线”。

精读笔记

核心论点：生成式 AI 在科学出版中应遵循”可用、必声明、有边界“三原则——辅助写作可用但须在 Methods 声明并人工核验；AI 永不署名（署名=可问责）；审稿中禁止上传未发表稿件（保密性）；AI 配图与 AI 代写编辑内容暂不允许。全部规则的底色是透明。

方法要点：本文作为编辑社论，提供的是一手政策证据而非实证数据——它的可引用价值在于：① 回答“顶级期刊允许什么/禁止什么”这类投稿实务问题时有官方依据；② 四个环节（写作/署名/审稿/图片与内容）的边界划分清晰，适合直接作为教学案例或研究素材。

局限与边界：

属编辑社论，非同行评议研究，不代表对 AI 使用效果的实证评估；
政策主体是 Nature Portfolio，其他期刊/出版商（如 Science、Elsevier、各学会期刊）政策可能不同，引用时须按具体期刊确认；
政策会持续修订，引用时建议注明版本时间（2026-02）。

可延伸方向：

比较 Science、Elsevier、IEEE、中文核心期刊的 AI 使用政策异同，做一份“期刊 AI 政策对照表”；
把“署名=可问责”与 arXiv 封禁“不核查即罚”、Scientometrics 论文工厂研究放在一起，构成学术出版 AI 治理的证据链（本站 09-05/09-06 文摘已分别收录相关条目）；
纵向追踪 Nature Portfolio 政策版本演进，观察其对 AI 配图、AI 审稿等事项的立场变化。

原文地址